Источник информации:
официальный сайт ВОИС

Для удобства навигации:
Перейти в начало каталога
Дела по доменам общего пользования
Дела по национальным доменам

WIPO Arbitration and Mediation Center

ADMINISTRATIVE PANEL DECISION

Sandvik Intellectual Property AB v. Alexander Pirhonen

Case No. D2007-1683

1. Parterna

Sцkanden дr Sandvik Intellectual Property AB, frеn Sverige, representerad av Sandart & Partners Advokatbyrе KB, frеn Sverige.

Motparten дr Alexander Pirhonen, frеn Sverige.

2. Domдnnamnet och registreringsorganisationen

Det omtvistade domдnnamnet <coromant.info> дr registrerat hos Active 24 ASA.

3. Handlдggning m.m.

Handlдggning

Ansцkan gavs in till the WIPO Arbitration and Mediation Center (“Centret”) den 14 november 2007.

Den 16 november 2007 цversдnde Centret med e-post till Active 24 ASA en begдran om yttrande i anslutning till det omtvistade domдnnamnet. Den 19 november 2007 цversдnde Active 24 ASA sitt yttrande till Centret via e-post, i vilket bekrдftades att motparten дr angiven som innehavare av registreringen av domдnnamnet i frеga och angavs de kontaktuppgifter som fanns. I yttrandet angavs ocksе att registreringsavtalet var avfattat pе svenska och att UDRP дr tillдmplig pе domдnnamnet.

Till besvarande av en begдran av Centret att ge in en reviderad ansцkan pе registreringsavtalets sprеk, i detta fall svenska, gav sцkanden in en цversatt ansцkan den 4 december 2007. Centret kontrollerade att ansцkan tillsammans med цversдttningen uppfyllde de formella kraven enligt “the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy” (“Policyn”), “the Rules for the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy” (“Reglerna”) och “the WIPO Supplemental Rules for the Domain Name Dispute Resolution Policy” (“Tillдggsreglerna”).

I enlighet med paragraferna 2(a) och 4(a) i Reglerna, underrдttade Centret formellt motparten om ansцkan och handlдggningen pеbцrjades den 18 december 2007. I enlighet med paragraf 5(a) i Reglerna var sista dagen fцr svar den 7 januari 2008. Motparten kom inte in med nеgot svar. Centret utfдrdade dдrfцr en underrдttelse om motpartens fцrsummelse i detta hдnseende den 9 januari 2008.

Centret utsеg Henry Olsson som ensam panelist i detta дrende den 28 januari 2008. Panelen finner att den blivit utsedd pе ett riktigt sдtt. Fцr att uppfylla kraven i paragraf 7 i Reglerna har panelen pе begдran av Centret formellt accepterat uppdraget och gett in en fцrklaring om opartiskhet och oberoende.

Handlдggningssprеk

Enligt paragraf 11 (a) i Reglerna skall, om inte annat цverenskommits mellan parterna eller nеgot annat fцreskrivs i registreringsavtalet, handlдggningssprеket i den administrativa handlдggningen vara registreringsavtalets sprеk; panelen kan dock besluta annorlunda med hдnsyn till omstдndigheterna i det administrativa fцrfarandet.

Panelen noterar att sцkanden дr ett svenskt fцretag och att motparten har ett svenskt folkbokfцringsnummer och en adress i Sverige. Registreringsorganisationen дr svensk och registreringsavtalet дr pе svenska. Mot denna bakgrund finner panelen att handlдggningssprеket i detta дrende skall vara svenska.

4. Sakomstдndigheter

Sandvik Intellectual Property AB дr ett bolag som дr upprдttat enligt svensk lag och har sitt sдte i Sandviken, Sverige.

Sandvikkoncernen дr en hцgteknologisk verkstadskoncern med ett avancerat produktutbud och med en vдrldsledande position inom utvalda omrеden. Koncernen har 42 000 anstдllda och en omsдttning av omkring 72 milliarder SEK.

Sцkanden, Sandvik Intellectual Property AB, дr ett av bolagen inom Sandvikkoncernen. Ett annat sеdant bolag дr Aktiebolaget Sandvik Coromant som дr en vдrldsledande tillverkare av skдrverktyg fцr metallindustrin med ett produktutbud omfattande mer дn 25 000 produkter. Detta bolag registrerades den 13 juni 1983; till styrkande av detta har klaganden gett in ett utdrag ur bolagsregistret.

Sцkanden, dvs. Sandvik Intellectual Property AB, дr innehavare av varumдrket “COROMANT” dels enligt en svensk registrering den 1 mars 1942, senast fцrnyad dem 5 november 2007, dels ocksе enligt en senare gemenskapsregistrering av den 24 april 2003.

5. Parternas yrkanden

A. Sцkanden

Identitet eller fцrvдxlingsbar likhet

I detta hдnseende anfцr sцkanden att varumдrket “COROMANT” under en lеng tid har utgjort ett vдlkдnt varumдrke som fцrknippas med betydande goodwill. Domдnnamnet дr identiskt med detta varumдrke.

Rдtt eller berдttigat intresse

Sцkanden har i detta hдnseende fцrst anfцrt att den inte har gett motparten nеgot tillstеnd att inregistrera domдnnamnet.

Enligt sцkanden innehar vidare motparten inte nеgot registrerat varumдrke eller nеgon registrerad firma som innehеller order “coromant” och inte heller anvдnder den varumдrket fцr nеgon verksamhet eller nеgot tillhandahеllande av information.

Sцkanden har ocksе anfцrt att motparten inte heller efter registreringen anvдnt domдnnamnet pе nеgot sдtt som har skapat ett berдttigat intresse i domдnnamnet. Det finns intet som tyder pе att motparten дr allmдnt kдnd under domдnnamnet i frеga.

Enligt sцkanden har domдnnamnet uppenbarligen anvдnts fцr att skada sцkandens varumдrke; en person som gеr in pе det omtvistade domдnnamnet kommer till en hemsida under domдnnamnet <cheatingxxxwife.com>. Sцkanden framhеller att detta uppenbarligen дr klart skadligt fцr dess rykte och kan orsaka stor skada pе sцkandens trovдrdighet och goodwill i цvrigt.

I ett brev den 10 augusti 2007 till den dеvarande innehavaren av domдnnamnet, Mikael Pirhonen, uppmдrksammade sцkanden honom pе att anvдndningen av domдnnamnet utgjorde ett intrеng i sцkandens varumдrke och firma. Omedelbart dдrefter цverfцrdes domдnnamnet i frеga till Mikael Pirhonens son Alexander Pirhonen. Denne дr alltsе enligt sцkanden att anse som motpart i detta fцrfarande. Цverfцringen skedde utan sцkandens vetskap eller samtycke. Sцkandens begдran om att domдnnamnet skall цverfцras till denne utan kostnad har inte efterkommits.

Registrering och anvдndning i ond tro

Sцkanden har uppgett att den i augusti 2007 upptдckte att domдnnamnen <sandvikcoromant.eu> och <coromant.info> fanns fцr fцrsдljning pе “www.blocket.se” som дr en av de stцrsta svenska hemsidorna fцr handel pе Internet. Sцkanden kontaktade dе Mikael Pirhonen som dе dels svarat att klaganden kunde fе kцpa de bеda domдnnamnen fцr 150 000 SEK, dels ocksе antytt att sцkanden hade accepterat fцrsдljning vid tidigare tillfдllen och vдl kunde gцra det igen. Sцkanden har ocksе anfцrt att Mikael Pirhonen uppenbarligen varit vдl medveten om klagandens varumдrke “COROMANT” och dessutom handlar systematiskt med fцrsдljning av domдnnamn som дr identiska med eller liknar vдlkдnda fцretags varumдrken och firmor. Till styrkande av sitt pеstеende i detta hдnseende har sцkanden еberopat en domдn- och kontaktsцkning hos Stiftelsen fцr InternetInfrastruktur rцrande domдnnamnet <google-ads.com> och en sцkning avseende den dдr angivna kontakten <mikpir0708-00001> med namnet Mikael Pirhonen. Vidare har sцkanden gett in en kopia av en sцkning med Microsoft Internet Explorer rцrande det nдmnda domдnnamnet dдr det anges att en mдngd “.com”, “ae” och “.eu” domдner дr “4sale + 500 other top domains ask for our portfolio”. Pе den hemsidan finns ocksе angivet “check yourself below” bl.a. i frеga om domдnerna <omx.ae>, <omxdubai.com> och <omxgroup.ae>.

Dдrutцver har enligt sцkanden Mikael Pirhonen fцrklarat att han registrerat domдnnamnet fцr att anvдnda det fцr turistinformation fцr staden Sandviken och dess omgivningar. Emellertid har enligt sцkanden namnet “coromant” inte nеgon som helst koppling till varken Sandviken eller dess omgivningar.

Sammanfattningsvis дr det enligt sцkanden uppenbart att Mikael Pirhonen kдnt till klagandens varumдrke och verksamhet nдr det omtvistade domдnnamnet registrerades.

Sцkanden har vidare anfцrt att motparten Alexander Pirhonen дr tio еr och att hans far Mikael Pirhonen har ett ansvar fцr vеrdnadshavare. Mikael Pirhonens onda tro mеste dдrfцr tillskrivas ocksе den aktuella motparten, speciellt som domдnnamnet цverfцrts till denna motpart efter det att sцkanden kontaktat Mikael Pirhonen.

Yrkad еtgдrd

Sцkanden yrkar att domдnnamnet <coromant.info> skall цverfцras till sцkanden.

B. Motparten

Motparten har inte yttrat sig over vad sцkanden har anfцrt.

6. Цvervдganden och slutsatser

Regel 15 i Reglerna fцreskriver att panelen skall avgцra ett yrkande pе grundval av de omstдndigheter som har anfцrts och de handlingar som har getts in och i enlighet med Policyn, Reglerna och de rдttsprinciper som den anser tillдmpliga.

I fall av parts fцrsummelse, fцreskriver Regel 14 att, om en part, i annat дn under extraordinдra omstдndigheter, inte handlar i enlighet med en bestдmmelse i, eller ett krav enligt, dessa Regler, skall panelen dra sеdana slutsatser av detta som den anser lдmpliga. I det fцreliggande дrendet har motparten inte gett in nеgot yttrande och har alltsе inte bestritt nеgot av sцkandens pеstеenden, trots att mцjlighet lдmnats hдrtill. Panelen har dдrfцr att bedцma de olika frеgorna pе grundval av de faktiska omstдndigheter som angetts i klagomеlet och de dokument som har getts in fцr att styrka dessa pеstеenden.

Av registreringsorganisationens yttrande framgеr att Policyn дr tillдmplig pе den domдnnamnsregistrering som дrendet gдller (artikel 24.2 i registreringsavtalet). Motparten дr fцljaktligen skyldig att underkasta sig en obligatorisk administrativ tvistlцsning av det slag som nu har inletts i frеga om domдnnamnet.

Panelen noterar att de dokument som дr tillgдngliga i дrendet visar att ansцkan har delgetts motparten pе fцreskrivet sдtt och att det dдrfцr inte frеn denna synpunkt fцreligger nеgot hinder mot att behandla дrendet.

Paragraf 4(a) i Policyn fцrskriver att klaganden har att visa att var och en av fцljande omstдndigheter fцreligger:

- att det domдnnamn som motparten har registrerat дr identiskt med, eller fцrvдxlingsbart likt, ett varumдrke eller servicemдrke till vilket klaganden har rдtt,

- att motparten inte har nеgon rдtt till, eller berдttigat intresse i, domдnnamnet, och

- att domдnnamnet har blivit registrerat och anvдnds i ond tro.

I de fцljande delarna av detta beslut diskuterar panelen vart och ett av dessa element och drar de slutsatser som bildar grunden fцr beslutet.

A. Identitet eller fцrvдxlingsbarhet

Det domдnnamn som tvisten gдller дr <coromant.info>.

De handlingar som sцkanden har gett in visar att denne дr innehavare av sеvдl en svensk varumдrkesregistrering som en gemenskapsregistrering av varumдrket “COROMANT”.

Det omtvistade domдnnamnet innehеller sцkandens varumдrke med tillдgget “.info”. I enlighet med stadgad praxis skall vid likhetsbedцmningen bortses frеn tillдgg av denna karaktдr.

Mot denna bakgrund finner panelen att det fцreligger en fцrvдxlingsbar likhet mellan sцkandens registrerade varumдrke och det domдnnamn som tvisten gдller.

B. Rдtt eller berдttigat intresse

Sцkanden har i detta hдnseende anfцrt en rad omstдndigheter, bland annat att den inte har gett motparten nеgot tillstеnd att registrera domдnnamnet i frеga, att motparten inte har nеgot registrerat varumдrke eller firma innehеllande ordet “coromant”, att den inte anvдnder domдnnamnet fцr nеgon verksamhet eller nеgot tillhandahеllande av information och att motparten efter registreringen inte anvдnt domдnnamnet pе nеgot sдtt som kan anses ha skapat ett berдttigat intresse. Inte heller fцreligger enligt sцkanden nеgot som tyder pе att motparten дr allmдnt kдnd under domдnnamnet.

Motparten har som nyss har nдmnts delgetts ansцkan i detta дrende, inbegripet de pеstеenden som sцkanden har gjort, men har inte kommit in med nеgot yttrande. Mot denna bakgrund och med hдnvisning till den bevisning som har getts in godtar panelen sцkandens pеstеenden och finner att sцkanden har visat att motparten inte har nеgon rдtt till eller nеgot berдttigat intresse i domдnnamnet i frеga.

C. Registrering och anvдndning i ond tro

I detta hдnseende har sцkanden anfцrt en rad omstдndigheter angеende vad som hдnt sedan den konstaterat att bl.a. det omtvistade domдnnamnet salufцrdes pе Internet. Sedan sцkanden kontaktat motparten i denna frеga, цverfцrde enligt sцkanden motparten domдnnamnet frеn den dеvarande innehavaren Mikael Pirhonen till dennes tioеrige son Alexander Pirhonen. Vid en kontakt som sцkanden tog med Mikael Pirhonen fцrklarade denne att sцkanden kunde fе kцpa bl.a. det omtvistade domдnnamnet fцr 150 000 SEK och vidare hade enligt sцkanden Mikael Pirhonen fцrklarat att domдnnamnet registrerats fцr tillhandahеllande av turistinformation rцrande Sandviken och dess omgivningar. Slutligen har sцkanden anfцrt att Mikael Pirhonen uppenbarligen varit medveten om bеde sцkanden och varumдrket “COROMANT” och att Mikael Pirhonen systematiskt handlar med fцrsдljning av domдnnamn som дr identiska med eller liknar vдlkдnda fцretags varumдrken och firmor.

Till stцd fцr sina pеstеenden har sцkanden gett en omfattande bevisning, bl.a. kopior av en e-post-korrespondens och dessutom de fцrut angivna resultaten av olika sцkningar.

Ocksе i detta hдnseende noterar panelen att motparten har getts tillfдlle att bemцta sцkandens pеstеenden men har underlеtit att yttra sig цver dessa. Mot denna bakgrund och dе sцkandens pеstеenden stцds av ingiven bevisning finner panelen att pеstеendena skall lдggas till grund fцr beslutet.

Panelen finne sеlunda att Mikael Pirhonen – som vid tiden fцr sцkandens fцrsta kontakt stod som innehavare av registreringen – vid registreringstillfдllet mеste ha varit medveten bеde om sцkanden och om varumдrket “COROMANT”. Att domдnnamnet skulle ha registrerats fцr att anvдndas fцr information om staden Sandviken дr alltfцr lеngsцkt fцr att fцrtjдna avseende. Av omstдndigheterna i дrendet framgеr ocksе att Mikael Pirhonen annonserat ut domдnnamnet i frеga fцr fцrsдljning pе Internet fцr en avsevдrd summa. Slutligen framgеr av den dokumentation som sцkanden har gett in att Mikael Pirhonen i avsevдrd omfattning sysslar med fцrsдljning av domдnnamn som дr identiska med eller liknar varumдrken eller firmor tillhцrande vдlkдnda fцretag.

De omstдndigheter som nu har anfцrts och som alltsе godtas av panelen дr sеdana att de konstituerar ond tro i Policyns mening i frеga om sеvдl registreringen av domдnnamnet som dess senare anvдndning. Av handlingarna framgеr att domдnnamnet registrerades av Mikael Pirhonen och att denne ocksе vid utannonseringen av domдnnamnet pе Internet var innehavare av registreringen. Den nдmnda onda tron har alltsе fцrelegat hos Mikael Pirhonen. Цverfцringen av domдnnamnet till Alexander Pirhonen har enligt panelens uppfattning skett i uppenbart syfte att lyfta bort ansvaret frеn Mikael Pirhonen. Enligt sцkandens pеstеende, som inte har bestritts av motparten, дr Alexander Pirhonen tio еr och Mikael Pirhonen hans vеrdnadshavare. Mot denna bakgrund instдmmer panelen i sцkandens pеstеende att den onda tro som sеlunda fцrelegat sеvдl vid registreringen som vid anvдndningen skall tillrдknas Alexander Pirhonen sеsom nuvarande innehavare av den aktuella registreringen.

7. Beslut

Mot bakgrund av de omstдndigheter som anfцrts i det fцregеende och i enlighet med paragraferna 4(i) i Policyn och 15 i Reglerna fцreskriver panelen att domдnnamnet <coromant.info> skall цverfцras till sцkanden.

---

Henry Olsson
Ensam Panelist

Datum: 11 februari, 2008