Подведем краткие итоги.
Что же представляет, по мнению автора, основную опасность?
При всей распространенности всевозможных взломов, краж и хищений, самое опасное - вмешательство в личную жизнь человека и гражданина.
Каждый имеет право на неприкосновенность его частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений - гласит ст.9 Декларации прав и свобод человека и гражданина. Конституция России предусматривает запрет вмешательства в частную жизнь (ст.ст. 22-23), запрет сбора и использования информации о частной жизни без согласия гражданина (ст.24). Статья ст.137 УК РФ карает за нарушение неприкосновенности частной жизни.
При чем здесь компьютеры?
Закон " Об информации, информатизации и защите информации" вроде бы тоже защищает "информацию о гражданах (персональные данные) - сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность".
Каковы на деле возможности реализации этих требований?
Широкое развитие и повсеместное применение компьютерных технологий практически во всех сферах человеческой деятельности порождает совершенно новую ситуацию в деле соблюдения указанных правовых норм.
Возникает целый ряд новых проблем, наиболее важными из которых являются, по мнению автора следующие.
1. Информация о гражданах (персональные данные) в настоящее время могут находиться в многочисленных базах данных всевозможного назначения: здравоохранения, по месту жительства (домоуправления и риэлторские организации), банковских системах, пенсионных фондах, избирательных списки, данных правайдеров о пользователях Интернета...Эти базы данных, как правило, не защищены. К ним имеет доступ множество людей, контролировать деятельность которых не представляется возможным. В этих условиях понятие профессиональной тайны становится фикцией.
Если к тому же учесть, что для современных хакеров не является преградой даже хорошо защищенные системы (в том числе военных ведомств и спецслужб), то говорить о конфиденциальности персональных данных в "бытовых" системах не приходится вообще. Хорошей иллюстрацией этой ситуации является произошедший на днях "взлом" базы персональных данных членов СБСЕ.
Усугубляет опасность положения повсеместное введение ИНН. До сих пор отдельные базы данных могли давать лишь фрагментарные сведения о личности, а поиск данных о том же человеке в других массивах информации представлялся достаточно сложным. Наличие ИНН по существу "связывает" все сведения о конкретном человеке единый виртуальный банк данных.
2. Вторая проблема, тесно связанная с первой - электронные денежные расчеты, как по кредитным карточкам, так и (особенно!) в онлайновой торговле.
При этом, во-первых, полностью исчезает анонимность покупателя, легко прослеживаются его расходы, приобретаемые предметы и даже вкусы и предпочтения и т.п.
Во-вторых, использование кредитных карт позволяет при необходимости легко "отслеживать" не только сами факты расходов, но и, в определенном смысле, поведение человека. Например, как спецслужбы, так и заинтересованный криминал может по данным кредитной карточки легко "установить наблюдение" за нужным лицом: билет на самолет (время, номер рейса, место) - автомобиль напрокат (где, когда , марка, номер) - гостиница (где, на сколько, номер) - покупки - и т.д.
О таком "колпаке" не могли и мечтать ни "папа" Мюллер, ни Лаврентий Берия!
3. И, наконец третья, на мой взгляд, наиболее серьезная проблема, которая, как ни странно, практически не нашла своего отражения ни в научных работах, ни в средствах массовой информации - опасность применения компьютерных технологий для оказания информационно-психологического воздействия на людей.
Опасность такого воздействия, его распространенность в эпоху внешних и внутренних "информационных войн", выдвигают задачи обнаружения этих явлений и противостояния им на одно из первых мест в иерархии негативных последствий информатизации общества.
Информационно-психологическое воздействие известно и широко применяется м древнейших времен. Им всегда пользовались правители и политические лидеры, журналисты, писатели, учителя... Да, любой человек, пытающийся убедить в чем-то своего собеседника. Умелые ораторы, гипнотизеры, поэты всегда владели этим искусством. Тем не менее, они не всегда могли объяснить, как это у них получается.
До поры до времени это происходило на интуитивном уровне.
По-настоящему опасным стало такое манипулирование лишь с по явлением и развитием научных методов такого воздействия.
Современные психо-лингвистические и психо-акустические исследования показали, что фонетика речи оказывает довольно сильное воздействие на подсознание человека. При этом, благодаря синестезии, такое воздействие зачастую оказывается даже более сильным, чем воздействие на семантическом - сознательном уровне.
В психотерапии новой волны выделяется направление, известное под названием нейро-лингвистического программирования (НЛП).
Основная мысль здесь заключается в том, что наша речь является средством программирования чужого и своего собственного сознания.
Одна и та же мысль, но выраженная разными словами, не обязательно в устной форме, может вызвать совершенно разную реакцию.
Она может усыпить, может оставить равнодушной, а может и подвигнуть к активным действиям. Примеров такого воздействия довольно много.
Отличительной особенностью методов НЛП является возможность использования, в частности, речи как средства психологического воздействия; причем, в техниках НЛП это воздействие реализуется в основном на бессознательном уровне за счет незаметного проникновения во внутренний неосознаваемый мир человека.
Особенно опасными становятся подобные методы, когда для их реализации используются современные информационные технологии.
Существующие компьютерные психо-лингвистические экспертные системы (например, система ВААЛ) позволяют оценивать воздействия на подсознание человека русскоязычных текстов. А также:
1) составлять тексты с требуемыми характеристиками воздействия;
2) оценивать воздействие на подсознание человека отдельных слов русского языка;
3) настраиваться на различные социальные и профессиональные группы людей, которые могут быть выделены по используемой ими лексике;
4) оценивать эффективность коммуникации по тому, к каким сенсорным каналам восприятия апеллируют в тексте.
Более того, та же система ВААЛ дает возможность пользователю:
- оценивать ФОНЕТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ,
- производить КОРРЕКЦИЮ текста в желаемом направлении с использованием словаря синонимов на 25 тысяч слов,
- оценивать НАГРУЗКУ НА КАНАЛЫ ВОСПРИЯТИЯ,
- оценивать уровень АГРЕССИВНОСТИ текста,
- оценивать уровень АРХЕТИПИЧНОСТИ текста (сколь глубокие слои психики человека затрагиваются данным текстом),
- оценивать уровень СЕКСУАЛЬНОСТИ текста в отношении использования языковых сексуальных символов по З. Фрейду. Оценивать особенности употребления сексуальных символов в контексте употребления личных местоимений,
- оценивать ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ АКЦЕНТУАЦИЮ автора текста по пяти шкалам: гипертимичности, демонстративности, возбудимости, депрессивности, параноидальности.
Совершенно очевидно, что широкое распространение и использование подобных автоматизированных систем создает совершенно новую ситуацию, многократно повышает опасность массового скрытого манипулирования сознанием целых социальных групп и слоев, требует адекватных средств выявления такого воздействия, разработки соответствующих методов противодействия.
Это уже не просто посягательство на частную жизнь, это гораздо страшнее - посягательство на право человека самостоятельно мыслить!