Источник информации:
официальный сайт ВОИС

Для удобства навигации:
Перейти в начало каталога
Дела по доменам общего пользования
Дела по национальным доменам

 

WIPO Arbitration and Mediation Center

 

ADMINISTRATIVE PANEL DECISION

Infobolsa, S.A v. Hispavista, S.L.

Caso Nє D2000-1624

 

1. Las partes

1.1. Demandante: Infobolsa, S.A., con domicilio social en la Plaza de la Lealtad nє 1, Madrid (28014) – España, ha designado como direcciуn a efectos de comunicaciones, la calle Alfonso XI nє 6, Madrid (28014) – España.

El representante autorizado para el procedimiento administrativo es D. Guillermo Pla Otañez, calle Monte Esquinza nє 26, 5є Derecha, 28014 Madrid - España.

1.2. Demandado: Hispavista, S.L. con domicilio en Pє Mikeletegui nє 56, FP 20009, San Sebastiбn, Guipuzcoa – España.

El representante autorizado para el procedimiento administrativo es D. Paul Elosegui Insausti. Direcciуn PЄ Mikeletegui nє 56, 20009 San Sebastiбn, Guipuzcoa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registro

2.1. La demanda tiene como objeto el nombre de dominio infobolsa.com

2.2.- La entidad registradora del nombre de dominio es Network Solutions, Inc.

 

3. Iter procedimental

3.1. Una demanda, de acuerdo con la "Polнtica Uniforme de Soluciуn de Controversias en materia de Nombres de Dominio" en lo sucesivo denominada "Polнtica Uniforme", segъn fue adoptada por ICANN el 24 de octubre de 1999, y de acuerdo con el Reglamento igualmente adoptado por ICANN para esa Polнtica Uniforme, en lo sucesivo "el Reglamento", fue enviada al Centro de Mediaciуn y Arbitraje de la OMPI, en lo sucesivo "El Centro de Arbitraje", que la recibiу por correo electrуnico el dнa 22 de noviembre de 2000 y en papel el dнa 24 de noviembre de 2000.

3.2. La fecha de la notificaciуn de la demanda e inicio de procedimiento fue el

12 de diciembre de 2000; la contestaciуn a la demanda se recibiу el 28 de diciembre de 2000, habiйndose completado la informaciуn referente a esa contestaciуn con fecha 5 de enero de 2001.

3.3. Con fecha 29 de enero de 2001, de acuerdo con la peticiуn de la demandada de que la disputa fuera decidida por un panel compuesto de un sуlo miembro, la OMPI designу a D. Alberto Bercovitz Rodrнguez-Cano como panelista ъnico.

 

4. Antecedentes de hecho

4.1. La demandante es la sociedad anуnima de nacionalidad española INFOBOLSA, S.A., con domicilio social en Madrid (28014), Pza. de la Lealtad nє 1, que fue constituida por tiempo indefinido el 25 de mayo de 1990 con la denominaciуn "Sociedad de Difusiуn de Informaciуn de la Bolsa de Valores de Madrid, S.A.", habiendo cambiado posteriormente su denominaciуn social en virtud de escritura otorgada el 28 de junio de 1999 ante el Notario de Madrid, D. Josй Aristуnico Garcнa Sбnchez.

INFOBOLSA es una compañнa especializada en la prestaciуn de servicios de informaciуn financiera y dispone de un portal (www.infobolsa.es) con contenidos de informaciуn financiera y bursatil sobre mercados nacionales e internacionales, asн como noticias de los mercados.

INFOBOLSA, S.A. es titular de las marcas españolas nє 1639449, solicitada el 30 de mayo de 1991 y concedida el 5 de junio de 1992, que protege la denominaciуn INFOBOLSA, otorgada en la clase 35 para "servicios de ayuda a la direcciуn de negocios; servicios de registro, transcripciуn, compilaciуn y transmisiуn de datos estadнsticos y matemбticos, a travйs de medios informбticos"; nє 1640661, solicitada el 5 de junio de 1991 y concedida el 5 de junio de 1992, que protege la denominaciуn INFOBOLSA, otorgada en la clase 38 para servicios de comunicaciones telemбticas; y la marca 2146280 solicitada el 27 de febrero de 1998 y concedida el 20 de abril de 1999 para la denominaciуn INFOBOLSA, en la clase 36 referida a "servicios de informaciones financieras, corretaje en bolsa y cotizaciones en bolsa".

.

4.2. La demandada es la sociedad mercantil HISPAVISTA, S.L. constituнda por tiempo indefinido por escritura otorgada en San Sebastiбn el 29 de julio de 1998 ante el Notario D. Jose MЄ Segura Zurbano. Posteriormente y en virtud de una modificaciуn estatutaria otorgada en escritura pъblica ante el Notario de Barcelona D. Enrique Hernбndez Gajate el 17 de marzo del año 2000, trasladу su domicilio social, dentro de la misma ciudad de San Sebastiбn a la calle Jose MЄ Salaberrнa, 5, 5є B, y estableciу como objeto social en el art. 2є de los estatutos el siguiente:

"la sociedad tendrб por objeto el desarrollo y explotaciуn econуmica de desarrollos informбticos, asн como el desarrollo de actividades de comercio electrуnico consistentes en la administraciуn de portales y sedes web, incluyendo servicios de directorio, buscadores y cualquier otro servicio que aporte valor añadido a las sedes web administradas, asн como la venta de productos y prestaciуn de otros servicios a travйs de redes globales de telecomunicaciуn y, en especial, la red global Internet".

En desarrollo de su objeto social, HISPAVISTA, S.L. es titular de un portal de carбcter generalista alojado en la direcciуn <www.hispavista.com>. Ese nombre de dominio engloba un conjunto integrado y organizado de pбginas-web, cuya titularidad pertenece a HISPAVISTA, S.L., que facilita a los internautas que accedan al mismo el acceso a otras websites, titularidad de HISPAVISTA, S.L.

Desde la direcciуn <hispavista.com> se puede acceder al nombre de dominio <labolsa.com> en el cual se ofrecen servicios de informaciуn financiera y bursбtil sobre mercados nacionales e internacionales. El nombre de dominio <labolsa.com> fue registrado por HISPAVISTA en el año 1998 y utilizado legitimamente desde su concesiуn.

La demandada registrу a su nombre el Nombre de dominio <infobolsa.com> el 19 de agosto de 1998 a travйs de la entidad de registro, NETWORK SOLUTIONS, INC.

 

5. Pretensiones de las partes

5.1. Demandante

La demandante alega:

- Que la marca INFOBOLSA le fue concedida en el año 1992, que su servicio INFOBOLSA se comercializa desde principios de los años 90, y que la marca INFOBOLSA ha sido objeto de gran difusiуn y publicidad en diarios de gran circulaciуn en España.

- Que el nombre de dominio <infobolsa.com> es idйntico a la denominaciуn social INFOBOLSA, S.A. y a las marcas registradas por la demandante.

- Que la demandada no posee derechos o intereses legнtimos respecto al nombre de dominio <infobolsa.com>, puesto que no posee el registro de la marca INFOBOLSA ni tampoco coincide ese nombre con la denominaciуn social HISPAVISTA, S.L. Ademбs el nombre de dominio <infobolsa.com> se encuentra vacнo de contenido desde la fecha de su concesiуn.

- Que la demandante tiene el convencimiento de que el nombre de dominio <infobolsa.com> ha sido registrado de mala fй, ya que la demandada estб impidiendo conscientemente que el nombre de dominio sea registrado por la mercantil titular de la marca. Para ello se apoya en los siguientes hechos:

- No se ha introducido ningъn contenido en el nombre de dominio desde su concesiуn el 19 de agosto de 1998.

- Han quedado sin respuesta las cartas dirigidas a HISPAVISTA, S.L. para tratar del problema planteado en relaciуn con la titularidad del nombre de dominio.

- HISPAVISTA, S.L. es titular del portal alojado en la pбgina <hispavista.com>, desde donde a su vez se puede acceder al nombre de dominio <labolsa.com>, el cual entre otros, ofrece servicios de informaciуn financiera, al igual que INFOBOLSA, S.A. Resulta evidente, segъn la demandante, que HISPAVISTA, S.L. tiene interйs en que INFOBOLSA, S.A. no pueda acceder al nombre de dominio sobre el cual ostenta la titularidad marcaria, privando de esta forma a INFOBOLSA, S.A. de la posibilidad de reflejar su marca de servicios en el nombre de dominio y creando a su vez confusiуn entre los usuarios de la red que intenten acceder a lo servicios de informaciуn que presta INFOBOLSA, S.A.

- HISPAVISTA, S.L. se dedica a almacenar nombres de dominios, entre los cuales cabe citar registrados a nombre de la demandada algunos como DEMEXICODF.COM, MISTERUNIVERSO.COM, DEREPUBLICADOMINICANA.COM, PAIS-VASCO.COM, DESANDIEGO.COM y DENEWYORK.COM.

5.2. Demandada

La demandada en su contestaciуn ha formulado las siguientes alegaciones:

- Que desde la direcciуn <www.hispavista.com>, correspondiente a un portal de carбcter generalista del que ella es titular, se puede acceder al nombre de dominio <labolsa.com>, en el cual la demandada ofrece servicios de informaciуn financiera y bursбtil sobre mercados nacionales e internacionales, habiendo sido registrado ese nombre de dominio por la demandada en el año 1998 y utilizado legitimamente desde su concesiуn. El nombre de dominio <labolsa.com> constituye el proyecto de la demandada de poner en marcha un conjunto de websites de informaciуn financiera alojadas en distintos nombres de dominios entre los que se encuentra el nombre de dominio objeto de discrepancia, <infobolsa.com>.

- En el documento nє 3 aportado con la contestaciуn correspondiente a un documento de HISPAVISTA de octubre 1999 se señala que la demandada es titular de una serie de nombres de dominio a relacionar con el nombre de dominio <labolsa.com>. Esos nombres de dominio son, segъn ese documento: <www.infobolsa.com>, <www.pcbolsa.com>, <www.bolsamadrid.com>, <www.labolsa.com>, <www.la-bolsa.com>, <www.bolsa-madrid.com>, y <www.bolsamadrid.net>.

- Que se han realizado diferentes campañas de difusiуn sobre el nombre de dominio <labolsa.com> publicados en prensa de бmbito nacional.

- Que si bien el nombre de dominio <infobolsa.com> no se identifica con la denominaciуn social de la demandada, por el contrario si que hay una total identificaciуn con el nombre de dominio <labolsa.com> y los diferentes nombres de dominios integrados en el mismo como proyecto inherente a la actividad de la demandada.

- Que en el momento de concesiуn del nombre de dominio <infobolsa.com> a la demandada la demandante ostentaba como denominaciуn social "Sociedad de Difusiуn de Informaciуn de la Bolsa de Valores de Madrid" y que ademбs desde la concesiуn del nombre de dominio infobolsa la demandada habнa comenzado a hacer preparativos para la utilizaciуn del nombre de dominio <infobolsa.com> como parte del proyecto de servicios financieros <labolsa.com>.

- Que la demandada no ha tenido intenciуn en ningъn momento de vender, alquilar o ceder de otra manera su registro <infobolsa.com>, sino que ha procedido al registro y posterior renovaciуn del mismo con el ъnico fin de realizar un uso activo y legнtimo del mismo en el marco de sus actividades y en concreto en el desarrollo del proyecto <labolsa.com>.

- Y por ъltimo, que en el momento en que la demandada procediу al registro de la denominaciуn <infobolsa.com>, al no ser йsta una marca de renombre no tenнa constancia de la existencia del registro por parte de la demandante de marcas de absoluta identidad con el nombre de dominio en cuestiуn.

 

6. Debate y conclusiones

6.1. Reglas aplicables

El apartado 15.a) del "Reglamento" encomienda al panel la decisiуn de la demanda sobre la base de:

- las manifestaciones y los documentos presentados por las partes,

- lo dispuesto en la "Polнtica Uniforme" y en el propio "Reglamento", y

- de acuerdo con cualesquiera reglas y principios de Derecho que el panel considere aplicables.

Teniendo en cuenta la comъn nacionalidad y domicilio españoles de la demandante y la demandada son de especial aplicaciуn, junto con las reglas de la polнtica uniforme, las leyes y principios del Derecho nacional español.

6.2. Examen de los presupuestos para la estimaciуn de la demanda contenidos en el apartado 4.a) de la polнtica uniforme.

Estos son:

- que el nombre de dominio registrado por el demandado sea idйntico, u ofrezca semejanza que produzca la confusiуn, con una marca de productos o servicios sobre la que el demandante tenga derechos,

- que el demandado carezca de derechos o interйs legнtimo en relaciуn con el nombre de dominio, y

- que el nombre de dominio haya sido registrado y usado de mala fe.

6.2.1. Identidad o semejanza entre el nombre de dominio y la marca.

La demandante ha demostrado que es titular de las marcas INFOBOLSA, dos de las cuales (1639449 y 1640661), fueron concedidas el 5 de junio de 1992.

Es evidente que entre el nombre de dominio <infobolsa.com> y la marca INFOBOLSA existe absoluta identidad.

Hay que tener en cuenta ademбs que la comparaciуn segъn establece el artнculo 4.a (i) de la Polнtica Uniforme debe hacerse entre el nombre de dominio y la marca, sin que sea necesario y procedente incluir en la comparaciуn los productos o servicios para los que la marca estб concedida. Y en este caso es evidente que la marca tal como estб concedida protege la denominaciуn "INFOBOLSA"..

6.2.2. Posible existencia de derechos o intereses legнtimos por parte de la demandada titular del nombre de dominio.

La demandada no alega que tuviera, antes de registrar el nombre de dominio <infobolsa.com>, ningъn derecho o interйs legнtimo sobre esa denominaciуn.

Para justificar el interйs legнtimo sobre ese nombre de dominio alega y prueba el uso de otro nombre de dominio distinto <labolsa.com>. Y en cuanto al interйs legнtimo sobre el nombre de dominio <infobolsa.com>, que no ha sido utilizado por ella, se limita a alegar que entre sus proyectos estб el de vincular ese nombre de dominio al que ya estб usando <labolsa.com>.

Pero lo que resulta claro es que el nombre de dominio <infobolsa.com> no se estб usando, y que el que sн se estб utilizando al parecer de forma intensa es <labolsa.com>. No se entiende quй interйs legнtimo puede tener la demandada, que ya dispone y utiliza del nombre de dominio <labolsa.com> para ofrecer servicios de informaciуn financiera y bursбtil, en comenzar a utilizar otro nombre de dominio <infobolsa.com>, idйntico a las marcas de la demandante y al nombre de dominio de la demandante <infobolsa.es>, dando lugar asн a una confusiуn inevitable entre los usuarios.

No ha probado por tanto la demandada que tenga derecho o interйs legнtimo sobre el nombre de dominio <infobolsa.com>.

6.2.3. Posible existencia de mala fe en el registro y uso del nombre de dominio.

De la documentaciуn aportada por la demandante, documentos 12 a 32, resulta que aparecieron anuncios de gran formato sobre infobolsa realizados por la demandante en diarios de informaciуn econуmica nacionales, desde 1996 hasta 1998, esto es, con anterioridad al registro del nombre de dominio <infobolsa.com>. Algunos de esos anuncios son del mes de agosto de 1998, mes en que se obtiene el registro del nombre de dominio y meses anteriores. Es difнcilmente imaginable que quienes solicitan en agosto de 1998, el nombre de dominio <infobolsa.com> no hayan podido conocer esos anuncios. Esto es especialmente cierto si se considera el interйs de la demandada por los nombres de dominio vinculados a la actividad financiera y bursбtil, puesto de manifiesto en la cantidad de nombres de dominio registrados por ella para ese tipo de actividades.

Por otra parte, no puede admitirse la buena fe de quien registra no sуlo el nombre de dominio <infobolsa.com> en las circunstancias mencionadas, sino que ademбs registra los nombres de dominio <bolsamadrid.com>, <bolsa-madrid.com> y <bolsamadrid.net>, todos los cuales parecen manifiestamente engañosos para los usuarios si no corresponden a un portal de la propia Bolsa de Madrid.

Todo ello no puede sino conducir a la conclusiуn de que la demandada conocнa la existencia de la marca infobolsa y que, por tanto, hizo su registro de mala fe.

Hay que plantearse, ademбs, si tambiйn ha existido un uso de mala fe.

El nombre de dominio <infobolsa.com> no ha sido utilizado en absoluto y, segъn manifiesta la demandada, tiene el proyecto de utilizarlo junto otros nombres de dominio para ofrecer servicios vinculados al portal <labolsa.com>; alega ademбs la demandada que nunca ha tenido el propуsito, de vender, alquilar o ceder ese nombre de dominio. Pero como ya se ha declarado en los casos nъmeros D2000-0022, D 2000-0239, entre otros, el hecho de que no se use el nombre de dominio no significa que no se estй haciendo un uso del mismo de mala fe, por cuanto al mantener el registro inactivo se impide el registro del mismo a favor del titular de la marca.

En este caso ademбs concurren circunstancias que acentъan si cabe la mala fe en el uso en el nombre de dominio, al mantenerlo inactivo con el proyecto, al parecer, de utilizarlo vinculado al portal <labolsa.com>. En efecto, teniendo en cuenta que <labolsa.com> es un portal competidor de <infobolsa.es>, por cuanto ambos ofrecen informaciуn financiera y bursбtil, la utilizaciуn proyectada del nombre de dominio <infobolsa.com> vinculado al portal <labolsa.com> constituirнa una violaciуn de la marca INFOBOLSA y crearнa una confusiуn inevitable con el portal <infobolsa.es>, perjudicando clarнsimamente a йste ъltimo e induciendo a error a los usuarios. Un proyecto en tales condiciones pone de manifiesto de manera evidente que la actuaciуn que se sigue y que se proyecta es de mala fe.

 

7. Decision

En base a toda la fundamentaciуn anteriormente expuesta el Panel resuelve que la demandante ha probado, de acuerdo con el artнculo 4 apartado a) de la Polнtica Uniforme que concurren los tres elementos contemplados en dicho apartado y, consiguientemente, el Panel Administrativo ordena que el registro del nombre de dominio <infobolsa.com> sea transferido a la demandante.

 

---

 

Alberto Bercovitz
Panelista Unico

Fecha: 9 de febrero de 2001