Источник информации:
официальный сайт ВОИС

Для удобства навигации:
Перейти в начало каталога
Дела по доменам общего пользования
Дела по национальным доменам

세계지적재산권기구 중재조정 센터

н–‰м •нЊЁл„ђ кІ°м •л¬ё

Samsung Electronics Co., Ltd. лЊЂ Yongbae Lee

사건번�: D2008-0852

1. 당사자

신청인: 삼성전자 주식회사, 대한민국, 경기도, �원시

신청인� 대리인: 유미특허법인(You Me Patent & Law Firm), 대한민국

н”јм‹ мІ­мќё: мќґмљ©л°° (Yongbae Lee), лЊЂн•њлЇјкµ­, м„њмљём‹њ

2. 도메인이름 및 등록기관

분쟁� 대상이 된 도메인이름은 <samsungled.com>이고, 분쟁도메인이름은 Yesnic.Co.,Ltd d/b/a yesnic.com에 등록�어 있다.

3. н–‰м •м €м°Ёк°њмљ”

신청인은 분쟁해결신청서를 2008년 6월 4일 전자서면으로, 2008년 6월 9일 일�서면 양식으로, 세계지적재산권기구(WIPO) 중재조정센터(이� "센터"라고 약칭함)에 제출��으며 센터는 2008년 6월 7일 해당 서�� �령을 통지��다.

센터는 본건 분쟁해결신청서� 접�에 따라 2008년 6월 4일 등록기관에게 등록인� 정보를 요청�는 이메일을 발송��고, 등록기관은 2008년 6월 18일로 센터에 보낸 답변을 통해서 등록인� 확인 등 세부사항을 확인해 주었다.

센터는 2008년 6월 20일에 분쟁해결신청서가 통일도메인이름분쟁해결규정(“규정”), 본 규정에 대한 절차규칙(“절차규칙”) 및 통일도메인이름분쟁해결규정에 대한 WIPO보충규칙(“보충규칙”)에 따른 �식적 요건� 충족여부를 점검��다.

센터는 절차규칙 제2조 (a)항 및 제4조 (a)항에 따라 2008년 6월 20일 �분쟁해결신청서 및 행정절차개시 통지문’을 분쟁해결신청서와 함� 전자우편양식으로 피신청인에게 발송�는 동시에 그 문서를 국제특급운송�단을 통�여 피신청인에게 발송��다. 그리고 절차규칙 제5조 (a)항에 따라 피신청인이 답변서를 제출할 � 있는 마감기일은 2008년 7월 10일임을 통지��으�, 기한까지 피신청인이 답변서를 제출�지 않자 센터는 2008년 7월 11일 답변서� 미제출을 확인, 통지��다

신청인� 단독패널 지명�사에 따라서, 센터는 본건� 분쟁해결을 위한 행정패널� 패널위원으로 최정� 위원을 위촉��고 패널위원으로서� 승낙 및 공평성과 독립성� 선언문을 접��여 절차규칙 제7조에 따라 2008년 8월 7일 패널을 적법�게 구성��다.

4. 사실관계

신청인 삼성전자 주식회사(Samsung Electronics Co., Ltd )는 1961년 1월 설립된 회사로서 초기에는 국내적으로 다양한 가전제품을 생산 판매�고 그 후에는 가전제품 뿐만 아니라 �도체 및 휴대폰 등 통신장비 분야에서도 세계 각국에 해외법인 체계를 운��고 있으며, 2005년도 매출액이 약 58조원에 이르고, 미국� 경제주간지 비즈니스위크사� 조사에 따르면 삼성� 브랜드가�가 125억 5,000만달러로 평가�며 세계 21위를 기록�는 등, 국내외적으로 널리 알려져 있다. �한 신청인은 “삼성” 및 “SAMSUNG”이라는 이름� 상표 및 서비스표를 국내 및 세계 각국에 등록 함으로써 “삼성” 및 “SAMSUNG”이라는 상표 및 서비스표는 동일 업종� 사업자뿐만 아니라 일� 소비자에게도 국내외적으로 널리 알려져 있다. 한편 피신청인은 개인으로서 분쟁도메인을 사용�지는 않으�, 분쟁도메인을 사용�여 LED전광판을 생산�는 회사인 주식회사 COMTEL & DIGITAL_ON� 웹사이트를 개설�여 �재까지 사용�고 있다.

5. 당사자들� 주장

A. 신청인� 주장

(1) 분쟁도메인이름<samsungled.com>은 신청인� 상�이자 상표 및 서비스표인 “삼성” 및 “SAMSUNG”과 �동을 일으킬 정도로 유사�다. <samsungled.com>은 “samsung”과 “led”가 결합된 것으로 “led”는 발광다이�드 (light emitting diode)를 �미�는 보통명칭으로서 식별력이 없으므로 분쟁도메인이름� 주된 부분은 “samsung” 이다.

(2) 피신청인은 “삼성” 및 “SAMSUNG”이라는 표장에 대해 사용허락을 받은 바 없으며, ㈜ COMTEL & DIGITAL_ON에 �해서 분쟁도메인이름이 �LED전광판’� 광고, 선전에 사용�고 있기는 �� 그 상�� 주요부가 �COMTEL & DIGITAL’이라는 점, 분쟁도메인이름을 사용�지 않으면 �업을 할 � 없다고 볼 � 없는 점 등에서 피신청인은 분쟁도메인이름� 등록 및 사용에 정당한 이익을 가지고 있지 않다.

(3) �재 분쟁도메인이름을 사용�여 광고, 선전�고 있는 ㈜ COMTEL & DIGITAL_ON은 “국산최고� 품질과 성능(삼성LED사용)”, “㈜ COMTEL & SamsungLED”, “samsungled.com”등으로 표시�고 있고, 신청인이 속한 삼성그룹� 계열사인 “삼성SDI”가 �LED’제품과 유사한 �OLED’제품을 생산, 판매�고 있는 점에서 위와 같은 분쟁도메인이름� 사용은 상업적 이득을 목적으로 신청인과 일정한 후원관계 �는 거�상 제휴관계, 추천관계 등에 관�여 신청인� 상표와 �동을 야기할 목적으로 사용�고 있는 것이다. � 피신청인은 분쟁도메인이름에 대해 정당한 권리� 이익을 가지고 있지 않음에도 불구�고 국내외적으로 저명한 상표와 동일�거� �동을 일으킬 정도로 유사한 분쟁도메인이름을 등록 보유한 사실 자체가 피신청인� 부정한 목적을 추단케 한다

.

B. 피신청인� 주장

피신청인은 신청인� 위 주장에 대�여 기한 내에 구체적인 답변을 제출�지 않�다. 피신청인은 2008년 7월 12일 센터로 보낸 이메일에서 아무런 보상없이 분쟁도메인이름을 이전�는 것은 억울�며 보상을 해주어야 한다는 답변만 제시��다.

6. кІЂн†  л°Џ нЊђл‹Ё

A. 상표와 도메인이름� 동일·유사성

분쟁도메인이름<samsungled.com>은 신청인� 상표 및 서비스표와 동일한 명칭인 “samsung”과 문자 “led”를 결합한 �태로 구성�어 있다. 따라서 이 사건� 분쟁도메인이름� 주요부분은 “Samsung”이며, 발광다이�드를 �미�는 “led”라는 문자는 보통명칭으로서 식별력이 없다고 본다. 따라서 본 패널은 규정 제4조 (a) (i)에 따라 요구�는 바와 같이 분쟁도메인이름은 신청인� 상표와 동일�거� �동을 일으킬 정도로 유사�다고 판단한다.

B. 피신청인� 권리 �는 정당한 이익

신청인은 피신청인에게 “삼성” 및 “SAMSUNG”이라는 자신� 상�이자 상표 및 서비스표에 대해 사용을 허락한 바 없으므로 피신청인이 해당표장과 �동을 일으킬 정도로 유사한 분쟁도메인이름에 대해 어떠한 권리� 정당한 이익을 갖고 있지 않다고 주장�고 있다. 한편 피신청인은 자신이 분쟁도메인이름에 대해 어떠한 권리� 정당한 이익이 있음을 주장�지도 않으며 신청인� 주장에 대해 구체적인 �박도 �지 않고 있다.

피신청인은 분쟁도메인 이름을 등록한 후 직접 웹사이트를 운��고 있지는 않다. 한편 피신청인은 분쟁도메인이름을 �LED전광판’제작전문 회사인 ㈜ COMTEL & DIGITAL_ON� 웹사이트에 사용�도록 �고 있으�, 위 회사는 그 상�� 주요부가 �COMTEL & DIGITAL’이라는 점에서 분쟁도메인이름을 사용�지 않으면 �업을 �기 곤란한 사정이 인정�지 않으며 피신청인이 분쟁도메인이름으로 일�인들에게 널리 알려져 있다는 사실도 발견할 � 없다.

따라서 본 패널은 피신청인이 분쟁도메인이름에 대해서 아무런 권리� 정당한 이익을 가지고 있지 않는 사실을 신청인측에서 충분히 입증한 것으로 판단한다.

C. н”јм‹ мІ­мќёмќ� л¶Ђм •н•њ лЄ©м Ѓ

우선 피신청인은 분쟁도메인이름에 대해서 어떠한 권리� 정당한 이익도 가지고 있지 않음에도 불구�고 대한민국을 포함�여 국제적으로 널리 알려진 신청인� 상표 및 서비스표와 �동을 일으킬 정도로 유사한 도메인이름을 등록보유한 사실에서 피신청인� 부정한 목적을 추정�게 한다.

�한 본 패널은 이 사건에서 피신청인� 부정한 목적 여부를 판단�기 위해 다음과 같은 점에 주목한다. 첫째, �재 분쟁도메인이름을 사용�는 ㈜ COMTEL & DIGITAL_ON� 웹사이트에서 “삼성LED사용”, “SamsungLED” 등으로 신청인� “삼성” 및 “SAMSUNG”이라는 표장과 동일 �는 유사한 표장이 사용�고 있다. �째, 신청인과 관련된 계열사인 “삼성SDI”가 �LED’제품과 유사한 �OLED’제품을 생산, 판매�고 있어 일��요자들에게 신청인과 피신청인이 밀접한 후원관계� 제휴관계에 있는 것으로 �동�게 할 우려가 있다. 셋째 피신청인은 신청인� 주장에 대�여 구체적인 답변을 �지 아니�면서, 단지 분쟁도메인이름� 이전� 대가로 보상을 요구�고 있다.

이러한 사실에 기초�여 본 패널은 피신청인이 분쟁도메인이름을 부정한 목적으로 등록�고 사용�고 있는 것으로 판단한다.

7. кІ°м •

앞에서 검토한 바와 같이, 본 행정패널은 규정 제4조 (a)항에 따라 (i) 분쟁도메인이름이 신청인 보유� 상표들과 동일�거� �동할 만큼 유사�고, (ii) 피신청인이 분쟁도메인이름에 대해서 아무런 권리� 정당한 이익도 가지고 있지 않으며, (iii) 분쟁도메인이름� 등록과 사용이 부정한 목적으로 이루어진 것이라고 판단한다.

본 행정패널은 규정 제4조 (i)항 및 절차규칙 제15조에 따라서, 신청인� 신청에 따라 <samsungled.com>을 신청인 삼성전자주식회사 (Samsung Electronics Co., Ltd.)에게 이전할 것을 결정한다.

최 정 �
л‹ЁлЏ…нЊЁл„ђмњ„м›ђ

мќјмћђ: 2008л…„ 8м›” 25мќј