Источник информации:
официальный сайт ВОИС

Для удобства навигации:
Перейти в начало каталога
Дела по доменам общего пользования
Дела по национальным доменам

Центр ВО�С по арбитражу и посредничеству

РЕШЕН�Е АДМ�Н�СТРАТ�ВНОЙ ГРУППЫ

Sanofi-Aventis против OOO Eurocontrol

Дело No. D2008-1048

1. Стороны

�стцом по настоящему делу является Sanofi-Aventis, транснациональная компания, главный офис которой находится в Париже, Франция. �стец представлен в споре Патрисом де Кандэ из фирмы Селарл Маршэ Де Кандэ, Париж, Франция.

Ответчиком являeтся ООО Юроконтроль (Eurocontrol Ltd.), российскoe oбщество с ограниченной ответственностью находящееся в Санкт-Петербурге, Российская Федерация. Ответчик представлен в споре его Генеральным Директором, Б. �. Голиком.

2. Доменное имя и Регистратор

Оспариваемым доменным именем является <lactacyd.com>.

Регистратором доменного имени <lactacyd.com> является российская компания OOO Н�ККО (NICCO Ltd.), находящаяся в Санкт-Петербурге, Российская Федерация.

3. Процедурные основания

Настоящая Жалоба рассматривается в соответствии с Единой Политикой по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной �нтернет Корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) 24 октября 1999 года (Политика), Правилами по единой политике разрешения споров в связи с доменными именами, одобренными ICANN 24 октября 1999 года (Правила) и Дополнительными правилами ВО�С по Единой Политике разрешения споров в связи с доменными именами (Дополнительные Правила).

Центр получил Жалобу �стца по электронной почте 10 июля 2008 года, а в бумажной форме 14 июля 2008 года. После подтверждения Регистратором того, что Ответчик является обладателем оспариваемого доменного имени <lactacyd.com>, Центр уведомил �стца о том, что языком Регистрационного соглашения является русский и, основываясь на пункте 11 Правил, предложил �стцу либо достичь соглашения с Ответчиком о том, что языком процедуры будет английский, либо представить Жалобу в переводе на русский язык, либо представить ходатайство в Центр об использовании английского языком процедуры. �стец выбрал второй вариант и послал в Центр перевод Жалобы на русский язык 29 июля 2008 года по электронной почте и 5 августа 2008 года – в бумажной форме. Следовательно, русский язык является языком процедуры.

В соответствии с пунктами 2(а) и 4(а) Правил, 7 августа 2008 года Центр уведомил Ответчика о том, что в отношении его возбуждено административное разбирательство в соответствии с Политикой, и, что в соответствии с пунктом 4(c) Правил официальной датой возбуждения административного разбирательства является 7 aвгуста 2008 года. Центр получил Отзыв Ответчика на Жалобу по электронной почте 27 августа 2008 года, а в бумажной форме 29 августа 2008 года.

25 сентября 2008 года Центр назначил Административную Комиссию Экспертов в составе одного эксперта, Наташи Ц. Лисман (Комиссия). Комиссия представила заявление о своей беспристрастности и независимости в соответствии с пунктом 7 Правил.

4. Фактические основания

�стец Sanofi-Aventis является крупной транснациональной фармацевтической компанией основанной в 2004 году в результате слияния двух французских компаний. Sanofi-Aventis имеет представительства более чем в 100 странах на 5 континентах и предлагает широкий ассортимент патентованных лекарственных препаратов и общегигиенических средств. В области общегигиенических средств компания Sanofi-Аventis разработала и реализует серию продукцииLactacyd для интимной женской гигиены.

Sanofi-Aventis является владельцем товарного знака LACTACYD, который она использует для обозначения фармацевтической продукции (класс 5), в частности серии продукции для интимной женской гигиены. Этот знак зарегистрирован в международной системе, во Франции и в ряде стран Африки, Азии, и Южной Америки.

Ответчик Евроконтроль является коммерческим предприятием, занимающимся развитием, интеграцией, и внедрением новых технологий направленных на повышение свойств промышленной продукции и потребительских товаров, анализом инвестиционных проектов, и разработкой технико-экономических обоснований. В начале 2007 года, совместно с группой химиков на базе химического факультета Санкт-Перербургского государственного университета, Ответчик организовал бизнес-проект Лактацид (Lactacyd), с целью коммерциализации научного исследования химических свойств молочной кислоты и ее влияния на процессы окисленения упаковки и екмостей, применяемых для производства, хранения, перевозки и розничной продажи молочных продуктов.

Ответчик зарегистрировал доменное имя <lactacyd.com> в апреле 1999 года с истечением срока в апреле 2009 года. Он указывает что “приобрел”<lactacyd.com> это доменное имя “именно для развития” вышеуказанного бизнес-проекта. Веб-сайт соответствующий доменному имени <lactacyd.com> не функционирует.

26 июня 2008 года. �стец отправил Ответчику письмо в котором он указал что домен <lactacyd.com> представляет собой нарушение имущественных прав компании Sanofi-Aventis на товарный знак LACTACYD и потребовал прекратить использование этого знака и передать �стцу оспариваемое доменное имя. В ответ, Ответчик сообщил что он готов “ урегулировать данную проблему” и попросил �стца предложить как её решить, но не “захватывать НАШ домен силой”.

5. Доводы сторон

Обобщенные доводы �стца

�стец утверждает, что оспариваемое доменное имя <lactacyd.com> должно быть передано ему по следующим причинам:

Доменное имя <lactacyd.com> полностью идентично товарным знакам, права на которые принадлежат �стцу.

Ответчик не обладает правами или законными интересами в отношении оспариваемого доменного имени. �стец и Ответчик не связаны никакими отношениями и �стец никогда на уполномочивал Ответчика использовать товарный знак LACTACYD либо регистрировать доменное имя содержающее в себе этот знак. Ответчик не владеет никаким правом ни на какой товарный знак, знак обслуживания, либо знак корпоративного, торгового, или фирменного названия которые соответствуют слову LACTACYD. Очевидно то, что он не нуждается в использовании оспариваемого доменного имя для осуществления какой-либо коммерческой или некоммерческой деятельности, так как, зарегистрированное девять лет назад доменное имя не используется и никогда не использовалось в связи с действующим веб-сайтом.

Оспариваемое доменное имя было зарегистрировано с недобросовестными намерениями и используется Ответчиком недобросовестно. Знак LACTACYD представляет собой вымышленное название, имеющее значение исключительно в связи с деятельностью �стца. Ответчик должен был знать о правах �стца на товарный знак LACTACYD, а своим ответом на письмо �стца с требованием передать доменное имя Ответчик изъявил своё намерение предложить передачу прав на его регистрацию за денежное вознаграждение, превышающее его реальные, непосредственно связанные с данным доменным именем затраты.

Обобщенные доводы Ответчика

Ответчик признает, что оспариваемое доменное имя <lactacyd.com> идентично товарным знакам принадлежащим �стцу, но не смотря на это, утверждает что иск �стца не только не подлежит удовлетворению, но должен быть признан попыткой совершения обратного ограбления доменного имени посредством умышленного злоупотребления процедурой рассмотрения доменных споров. Ответчик обосновывает свою позицию следующими аргументами:

Ответчик использует доменное имя <lactacyd.com> в связи с активными приготовлениями к реализации бизнес-проекта <Лактацид>, цель которого комерциализация научных исследований предоставляющих возможность повышения экологичности упаковки и увеличения сроков хранения молочных продуктов. В феврале 2007 года Ответчик застраховал это доменное имя на двухлетний срок от риска утраты прав на использование его в сети �нтернет.

Слово lactacyd не только не представляет собой вымышленное название, имеющее значение только в связи с деятельностью �стца, а наоборот, является обозначением общеизвестного вещества – молочной кислоты - и широко используется крупным конкурентом �стца, компанией GlaxoSmithKline (GSK), в качестве товарного знака зарегистрованного во Франции и других Европейских странах, а также в доменных именах ряда GSK веб-сайтов. Кроме того, в сети �нтернет имеется много рекламы, товаров и услуг, которые не имеют отношения к �стцу, и в которых используется слово lactacyd для обозначения препаратов, действующих на нейтрализацию молочной кислоты.

Отзыв Ответчика на письмо �стца был конструктивным предложением урегулировать разногласия и свидетельствует только о доброй воле Ответчика. Нефункционирование веб-сайта, на который ссылается оспариваемое доменное имя также не является доказательством недобросовестности Ответчика. Наоборот, недобросовестность проявлена только �стцом – суть его �ска - это захват оспариваемого доменного имени у субъекта малого предпринимательства, с целью компенсации утраты коммерчерской ценности своего товарного знака в результате его массового использования другими производетелями.

6. Обстоятельства, подлежащие установлению

Для удовлетворения Жалобы и передаче �стцу оспариваемого доменного имени, последний должен доказать следующее (пункт 4(a)(i-iii) Политики):

- Оспариваемое доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком или знаком обслуживания, права на которые принадлежат �стцу; и

- Ответчик не имеет прав или законных интересов в отношении оспариваемого доменного имени; и

- доменное имя было зарегистрировано и использовано недобросовестно.

�дентичное или сходное до степени смешения

Ответчик не оспаривает тот факт, что доменное имя <lactacyd.com> идентично товарным знакам принадлежащим �стцу.

Права и законные интересы

Согласно общепризнанному подходу к пункту 4(a)(ii) Политики, если �стец представил prima facie доказательство отсутствия права или законного интереса у Ответчика в отношении оспариваемого доменного имени, то бремя доказательства существования такого права или интереса перекладывается на Ответчика. Если Ответчик исполнил своё бремя, то следует считать что �стец не удовлетворил требования пункта 4(a)(ii) Политики. Croatia Airlines d.d. v. Modern Empire Internet Ltd., WIPO Case No. D2003-0455; Belupo d.d. v. WACHEM d.o.o., WIPO Case No. D2004-0110.

Коммиссия полагает, что �стец исполнил свое бремя доказательства, когда он привел тот факт, который не был оспорен Ответчиком, что доменное имя <lactacyd.com>, не используется в связи с действующим веб-сайтом. Ответчик вправе доказывать свои права и законные интересы путем представления перечня доказательств согласно пункта 4(c)(i-iii) Политики. Ответчик осуществил право доказательства своих прав и законных интересов в соответствии с пунктом 4(c)(i). Комиссия рассмотрит каждый из доводов Ответчика в отдельности.

Ответчик утверждает, что он имеет законный интерес в использовании доменного имени в связи с активными приготовлениями к реализации бизнес-проекта «Лактацид», целью которого является комерциализация научных исследований предоставляющих возможность повышения экологичности упаковки и увеличения сроков хранения молочных продуктов. В качестве доказательств подготовки к использованию доменного имени он прилагает следующие документы: приказ генерального директора ООО «Евроконтроль» от 24 декабря 2006 года о создании рабочей групы; бизнес-план ООО «Евроконтроль» от 10 января 2007 года в котором предусмотренны развитие, интеграция и внедрение новых технологий повышения свойств промышленной продукции и товаров народного потребления, в том числе исследование воздействия лактацида на упаковки пременяемые в пищевой промышленности и продвижение продукции способом рекламы на сайте “www.lactacyd.com”; страховое свидетельство от 26 февраля 2007 года о заключении договора страхования на двухлетний срок доменного имени <lactacyd.com> от риска утраты права на исполозование его в сети �нтернет; и письмо члена ассоциации химиков-исследователей молочной кислоты от 25 августа 2008 года. выражающее поддержку бизнес-проекту «Лактацид».

Комиссия находит на основе документальных доказательств предоставленных Ответчиком что он начал делать значительные приготовления к реализации бизнес-проекта <Лактацид> полтора года перед тем что �стец обьявил ему свои претензии. Следовательно, Комиссия приходит к выводу что �стец не удовлетворил бремя доказывания в отношении того, что у Ответчика нет прав и законных интересов в спорном доменном имени.

Недобросовестность

Комиссия не соглашается с �стцом в том, что недобросовестность Ответчика в связи с его регистрацией и использованием оспариваемого доменного имени очевидна. Ответчик убедительно показал что lactacyd не вымышленное название, а широко употребляемое в торговле - и не только �стцом - слово с настоящим значением; что оно имеет прямое отношение к бизнес-плану Ответчика; что доменное имя <lactacyd.com> было зарегистривано на протяжении девяти лет до того, как что �стец опротестовал его; и что ответ Ответчика на тот протест нельзя понять как недвусмысленное предложение передать права на доменное имя в обмен на сумму превышающую реальные затраты регистранта.

Комиссия считает, что �стец не доказал, что Ответчик зарегистрировал и использовал доменное имя недобросовестно.

7. “Обратное ограбление”

Ответчик просит признать жалобу �стца попыткой совершить “обратное ограбление” доменного имени. Такого рода претензия основана на пункте 15(e) Правил, в котором запрещенно умышленное злоупотребление Политики с целью лишить регистранта прав на доменное имя. Бремя доказывательства такой претензии лежит на Ответчике и сам по себе факт отказ в удовлетворении жалобы не достаточен. Pony Express U.S.A., Inc. v. Servlet, Inc. / Bruce Cornett, WIPO Case No. D2004-0241; Sustainable Forestry Management Limited v. SFM.com and James M. van Johns “Infa dot Net” Web Services, WIPO Case No. D2002-0535. В настоящем деле, не оспоренные факты того, что доменное имя <lactacyd.com> идентично знакам принадлежащим �стцу и что �стец обращался к Ответчику с требованием передать доменное имя до возбуждения дела в Центре препятствуют признанию поведения �стца недобросовестным.

8. Решение

На основании пункта 4(i) Политики и пункта 15 Правил требование �стца о передаче доменного имени <lactacyd.com>, а также ходатайство Ответчика о признании Жалобы попыткой на обратное ограбление доменного имени, отклоняются.

Наташа Ц. Лисман
Член Комисии

Dата: 20 октября 2008